教堂感想一二

聖誕假期幾天下來，在不同場合，陸續有許多教堂的討論。

最早是聖誕夜那天，出發到教堂前，法蘭克嫂嫂Dörte的父親忽然提到，近來一波'謠言'引起的廣泛討論，說教堂的位子將優先保留給'屬於教堂的人';不屬於教堂的人，如果教堂的座位全滿了，便可能沒有位子坐。

'屬於教堂'是什麽意思呢？原來在德國必須要交宗教稅。每個月30歐元左右，依地區不等。許多人不願意繳宗教稅或不同意教堂花錢的方式，所以就'退出'了教堂，便可不再繳宗教稅。
在德國，這樣的人越來越多; 而上教堂的人越來越少。
雖然依統計，德國仍有1/3的人信天主教，1/3的人信基督教; 而1/4的人是不屬於任何教派的。

那晚出發前的討論便是，教堂要如何檢查呢？難不成在門口要求大家提供宗教稅繳交證明？
想到這樣計較，便有點掃興。
當然，這也許只是繼續引發討論的謠言。

'不屬於教堂'還有另外一個後果，那便是，你不能成爲'教父'(god father)或'教母'(god mother)。

'教父母'通常是在新生兒受洗時，透過教會的儀式確認；如果有一天孩子的父母不幸離開了，教父母便會承擔父母的角色養育孩子。

Carsten希望法蘭克能夠當Hahn寶寶的教父；Dörte則選了她的哥哥當作Hahn寶寶的教父。
沒想到，這才發現, 兩個教父候選人都已經'不屬於教會'了。嚴格來説，是不具備當教父的資格的。

法蘭克這個'教父'，不管怎樣都會承擔照顧Hahn寶寶的責任，其實一點也不需要教會的認證。

今天早上，聖誕節過後第一天送報，Mama Hahn讀到，聖誕夜，Holzminden的教堂拒絕讓一個流浪漢進教堂參加彌撒，真正原因不詳，但'宣稱'原因爲： "我們不能讓到教堂來參加彌撒的人遇到'站在一個流浪漢身邊參加彌撒'這樣的事"。（we can't let the people came for the missa felt that they had to stand next to the homeless man"）

我們三人都頗不以爲然。除非這名流浪漢喝醉酒可能擾亂彌撒的進行，不然，教堂實在沒有理由拒絕他。教堂不是應該隨時敞開大門，伸開雙臂，幫助人們接近上帝, 感受主的愛和恩寵?

記得歷史課本上不是有說，中古時期的教堂是避難所，接濟貧窮和需要幫助的人嗎？(for the poor and the unfortunate) 怎麽現代社會要交錢才能進教堂才有位子坐? 那天會不會不止流浪漢進不了, 人人都得買門票才能禱告?

也剛好是當天早上，我們和報紙一起收到了來自烏茲別克斯坦(Uzbekistan) 的信。
每隔一段時間, SOS會寄來附有法蘭克資助的小男孩的照片和近況。

法蘭克不屬於教堂，沒有繳宗教稅。
他一個月捐31歐元給SOS Children Village，讓Rustamov可以上學。
這便是他交的宗教稅吧。

這是西班牙Tarragona 的教堂。(the church at Tarragona, Spain)

這是Hoxter的教堂。（the church in Hoxter.)